| Emil Čelustka | Navrhněte témata na články |
| Protože tady zazněla kritika na kvalitu článků, rád bych se zeptal, o čem byste si přáli, abychom psali. Navrhněte prosím témata na články.
Ale pozor! Protože autory nemůžeme neplatit, nemůžeme jim zadávat témata. A v tom případě nemůžeme zaručit, že vaše návrhy budou zpracovány. Budeme ale o jejich zpracování usilovat... |
| Miro Uhlar | "Autori nemužeme neplatit" - to je pozitívny posun :-) |
15.06.2004
13:17:41
ID: 648.1
| Ale vážnejšie - možno by pri návrhu článkov pomohla jednoduchá taxonómia, napr vybrať si "preferované" z:
Z hľadiska PREDMETU:
- administrácia (prevádzka)
- vývoj
- používanie
- projektové vedenie
- stratégie
- udalosti
Z hľadiska ŠTRUKTÚRY:
- step by step (tutorial)
- overview
- analýza problému
Z hľadiska FORMY:
- jednoduchý článok/seriál
- download
Z hľadiska CIEĽ. SKUPINY:
- používatelia (basic, power)
- architekti (Domino, General)
- vývojári (začiatočníci, pokročilí)
- administrátori (Domino, General)
- IT/PM manažéri
|
| Emil Čelustka | Re: Navrhněte témata na články |
15.06.2004
13:41:23
ID: 648.2
| :-) Ano, dlouhodobě to tak je, ale současná situace je jiná. Doufám, že se to změní.
Jinak děkuji za systematický pohled na věc - takové analýzy jsi schopen snad jen ty. Osobně si ale myslím, že v širším slova smyslu se server musí věnovat všem těmto okruhům. Většina z nich už je dnes pokryta. Co ale není jednoduché/možné, je udržet v takovém stromu rovnováhu. Například události kopírují dění a pokud se něco děje, je jich v daném měsíci víc, než obvykle. Není možné o něčem nepsat jen proto, že už takových článků bylo dost.
Druhá rovina, které se obávám, je tvrdá preference určité skupiny čtenářů. Rád bych každé skupině nabídl ten její obsah. Takže ani pokud dojde k určitému výběru nebude možné tu skupinu upřednostnit na úkor ostatních skupin.
Pokud se podívám do přehledu čtenosti článků, patří mezi nejčtenější jednoznačně skupina zařazená do OpenSource. Prostě je to obsah, ke kterému se čtenáři vrací. Dále jsou zajímavé články o nových produktech a zkušenostech s nimi. Svého času to bylo o R6, teď z poslední doby o R7. Všichni jsou zvědaví, co je čeká. Naopak velmi mizernou čtenost mají moje zprávy o událostech na německém trhu - pro mě je to sice určitým zklamáním, ale co už nadělám. Mezi propadáky z hlediska čtenosti na tomto serveru patří i Workplace... |
| Slávek Bezecný | Re: Navrhněte témata na články |
16.06.2004
06:19:38
ID: 648.3
| Jenom aby jste nebyl tak zklamaný, tak já si rád přečtu o událostech na německém trhu, stejně tak o žhavých novinkách. To beru jenom jako info. a přiznám se, když je tento článek nějak obsáhlý, tak ho ani celý nečtu. Co já bych možná postrádal je "case study" nebo něco podobného. Jinak souhlasím s Mirem a podobným rozložením článků.
Jinak se serverem jsem spokojen a jsem také pravidelný čtenář. Děkuji autorům za snahu a obdivuji provozovatele, že se do něčeho podobného pustil. Je tak dál !! |
| martin | co takhle testy nebo popisy nástrojů 3. stran? |
17.06.2004
13:03:41
ID: 648.4
| konkrétně třeba nějaký popis teamstudia, intelliprint a dalších?
k tomu mě ještě napadá zda u článků neudělat hlubší kategorizaci - uživatel/admin/dev a úroveň - řekněme 1-10. ms to tak dělá a není to úplně špatné, člověk koukne na název, stručný popis a úroveň a ví zda do toho jít aby na konci nenadával. |
| Emil Čelustka | Re: hlubší kategorizace |
17.06.2004
13:21:45
ID: 648.5
| Martine, to zařazení článku na stupnici odbornosti vůbec není špatný nápad! |
